本地生活网
当前位置: 本地生活网 > 热点 >

中国足协回应三镇硬刚声明,中超名宿盛赞,踢得一脚“好球”

时间:2023-01-02 22:01 作者:本地君

武汉三镇就马尔康被处罚,以及觉得最近球队接连受到不公平待遇一事,发表《声明》,声称要与中国足球的“黑暗势力”抗争到底。隔天,足协迅速做出回应。中超名宿徐亮在自己的微视频中盛赞中国足协这次回应速度的及时,宛如球场上抓住了稍纵即逝的战机,并声称中国足协处理其它事务,特别是球员合同纠纷问题,没有一两年是办不下来的,很多直接就黄了,只有象这样的事务,足协才能做到快速反应。

中国足协的回应中主要提到三点:

1、马尔康破坏赛场公物,停赛处罚有依有据,且本赛季初第一轮,已有上海海港16号队员踢碎球员通道玻璃门的违规违纪处罚,尺度统一。

对于这条回复老黄并不特别认同。老黄觉得,球场禁赛,应该基于两种情况。一、场上的红黄牌累计;二、球员有违法现象。或者都不应该禁赛。请不要断章取义,偷换概念,说老黄赞同球员破坏公物。而是老黄觉得,破坏公物自有破坏公物的处罚,不应该和球员的参赛资格挂钩。

如果球员犯法,法律就会制裁,那么此时联赛纪律遵循法律,对其禁赛合情合理。这叫有法可依,有法必依。然而球员破坏公物,法律也只是罚款为主,教育为辅,除非故意屡教不改,或者情节特别严重,才会刑事拘留。如果刑事拘留,足协自然可以依法禁赛,但法律都只是罚款教育的处罚,联赛纪律就不能做禁赛处理,否则就变成联赛纪律凌驾于法律之上了。我们的中超,就是这种情况太严重,搞得法规混乱,有法不依,随便凌驾于《合同法》、《民法》之上,才会搞得中国足球这么乌烟瘴气的。

因此,徐新的事情也应该是罚款加教育,本来对他的禁赛处罚就不对。继续对马尔康禁赛,只是错上加错,不是尺度统一。况且踢拱门和踢玻璃还真不能相提并论。人心里觉得受了委屈,想踢个什么东西发泄一下,其实是人之常情。正如有网友说的,马尔康这一脚,没有把拱门踢坏,就不会有事。没错,拱门是不一定会被踢坏的,怪只怪你的拱门质量太差,人家马尔康的脚头太硬。但是玻璃可是一般人随便就能踢坏的哦。除非足协用的是防弹玻璃或者钢化玻璃。想必没有这个可能吧。不过第一点相对来说,只是小事。第二点才进入重点。

2、足协说成都蓉城与三镇的比赛争议判罚,经VAR检查,裁判委员会评议判罚无误。这就睁眼说瞎话了。现在网上已经有角度很好的慢镜头显示,成都的后卫在防守任意球时,有明显意识上身右倾,导致上臂离开躯干,导致手球的视频。因为事发禁区内,所以稍懂足球的人,只要心没有被蒙蔽,都应该知道,这就是一个标准的点球。

足协这样做,那叫“欲盖弥彰”。老黄觉得,正确的做法应该处罚当值主裁和VAR裁判。但是赛果无法更改。大家也都明白。毕竟足球场上这样的事情并不少。但是身为中国足球的最高管理者,足协却明目张胆偏袒黑哨、昏哨。那么这就变成了官哨,反而使三镇的质疑和反对声变得有理有据了。

3、最后足协又踢了一把“好球”,把皮球踢还给了三镇。声称中国足协内部并没有“黑暗势力”,要求三镇举证。这种行为在老黄看来,就是有恃无恐,知道三镇最多就退出中国足坛,没有可能对中国足球的“黑暗势力”做出举证的。

这一点其实有许多可以发挥的地方,但却又完全没有发挥的可能。因为这里面涉及的事情太多,面太广,有些也不是老黄一个普通人能够说得清楚的。而三镇如果真的想举证,就会遇到老黄一样的问题。这就是中超名宿徐亮称赞中国足协“球踢得好”的真正原因。

中国足协给大家演示了什么才是真正的“中国足球”,它是无形的,意识流的,耍太极的,虽然没有世界足球那么激烈、刺激,但也不乏暗潮汹涌,看不懂的人只觉昏昏沉沉,看得懂的人才知其中的玄妙。

正是:新徐怒碎玻璃,尔康愤踢拱门;三镇硬刚足协,足协妙踢“足球”。最后的问题,你觉得三镇有可能向足协提出“黑暗势力”的举证吗?

最新内容