本地生活网
当前位置: 本地生活网 > 热点 >

试析人与动物语言的差异,从生物学角度观察音乐世界的起源论

时间:2023-01-12 19:27 作者:本地君

动物会用句子说话吗?

语言力量的一个主要来源是它的两层次的时间结构,也被查尔斯·霍克特称为模式的二元性。

言语行为的三个最基本的要求是,首先,我们必须能够把单词排列成不同的句子,第二,必须有一个单词的词汇来组合句子,第三,我们需要一种方法来构建这些单词。

产生大量单词的一个有效方法是有一小部分不同的发音手势或音素,并以许多不同的方式排列它们,就像我们在语音中所做的那样。在一种给定语言的语音模式中,音素曲目平均可以达到40个左右,从一个60个左右的通用集合中提取。

现在想强调的两个关键问题是,这些音素和它们的任意序列本身的意义较小,它们可以用很多很多不同的方式进行排序。只有当意义被附加起来时,它们才会从无意义变成词语。

当单词被正确地排序时,结果就是一个句子。所以单词和句子是口语的本质。在构建一个句子时,应用了几个不同层次的句法组织,如果我们要在动物交流和语言之间进行比较,我们就需要为它们提供术语。

更高级的层次,有语义意义的单词和句子,是语音编码(语音语法)和词汇编码(词汇语法)的定义。

初步称为词汇语法或词汇编码。较低的水平,平均无吞的声音组合成序列,可以称为语音句法或语音编码。有意义的句子需要词汇语法。语音语法涉及的是排序的规则,而不是意义的产生。

我们可以从句子开始,然后以简化的方式向下工作。有些动物的声音确实具有象征意义,但尽管在某些情况下,动物在其自然发声行为中将象征意义的叫声串在一起,我知道在任何情况下,串可以作为一个句子。

除了边缘案例,我们似乎没有任何记录的动物明确满足词汇语法的关键标准的自然例子。

没有一种自然交流的动物会发出具有象征意义的召唤,来做出一个具有新的、涌现的意义的句子,它源自其组合部分的组合意义。词汇语法就到此为止。单词和音素,或者它们的等效呢?

具有象征意义的动物信号,如猴子和鸟类的警报和食物叫声,似乎都是不可分割的包裹。的确,它们的含义并不是完全固定的和不可改变的,而是可以通过单独或重复、快速、缓慢、大声或轻柔地发出呼叫来调节。

但它们的基本不可分割性在结构上并没有明显的类似于语音语法。

然而,如果我们扩大研究范围,不仅包括具有象征意义的动物声音,还包括那些更经典、更丰富的、参考内容乏、丰富的情感内容的声音,我们会发现一些非常不同的东西。

这里有许多音位逻辑语法的案例。特别是,对关于学习过的鸟鸣结构的文献的仔细研究,揭示了一个又一个的案例,即鸟类使用语音编码来创造数百首单独的歌曲曲目。

这些曲目是通过反复重复使用而产生的,在许多不同的序列中,一组基本的最小声学单位,即鸟的音素和音节。

将限制的两个例子,一个是一个非常小的个人歌曲曲目,沼泽麻雀,另一个,冬天的雷恩,与一个更大的。沼泽麻雀的常见叫声是一个简单的例子。

每只雄性有两到三首歌曲,每首歌曲由两秒钟的重复音节组成,在春天和夏天发出,每天发出很多次。

这个物种的自然鸣声有许多音节类型。每个音节,以相同的方式重复形成的歌曲,是由2到6个不同的音符在许多不同的组合。这些音符本身毫无意义,但它们组合成独特的簇,形成了沼泽麻雀歌声的基本基石。

特别的选择和序列作为学习的传统世世代代地传递出去。

组成音符都是从一种简单的六种音符类型的专业曲目中提取的,每一种都有一系列的类型内的变体。

正确的组合来自这个物种广泛的注意类型,可以描述任何自然沼泽麻雀歌,就像一个可以描述任何语言的语音模式的音素和音节的正确组合的所有人类都有潜在的访问。

但是,尽管不同的单词有不同的象征意义,但不同的沼泽麻雀的歌曲都携带着相同的基本信息,只通过个体差异、当地方言、响亮的变化和歌曲模式的完整性所传达的细微差别来调节。

沼泽麻雀是一个简单的例子。对于其他人,如熟悉的山雀声音谱图。

歌曲由六个基本的声音类别组成

每一个类别都有一定程度的类别内变化。如纽约和明尼苏达州鸟类的样本所示,不同音符类型的规则在当地有所不同。

音符类型在不同的填充词中以相似的比例重复出现,它们可以组合成许多不同的模式,每个音节最多有6个音符。这是一个明显的例子。

单只鸟本身以许多不同的方式重新组合相同的基本呼叫组件,从而增加了曲目的大小。

作为这种扩大曲目规模的策略的另一个例子,由许多不同的音符组成。

每一种歌曲类型都不同于一个男性的所有其他曲目和任何其歌曲。

然而,仔细观察发现,在它们的微观结构层面上,在库内部和之间都存在共同的特征。曲目中的每首歌曲都包含了从一个大池中提取的短语,但在每一种歌曲类型中,它们都被按不同的顺序排列。

显然,当一个年轻的雄性学会唱歌时,他从他听到的成年人那里获得了一组歌曲,并将它们分解成短语或片段。

学习的鸟鸣提供了许多其他的例子。一些最复杂的歌曲是在鸟类中发现的,当它们获得和发展它们的曲目时,它们会把这个过程发挥到极致。模拟食鸟和它们的亲戚用短语创造了数百个独特的序列,这些短语不仅来自它们自己的物种,也来自其他物种,都被重新塑造成嘲鸟的形式和节奏。

这张唱片由一只雄性棕色猎人持有,它是知更鸟的亲戚,拥有超过1000多首不同的歌曲。

在某种原始的层面上,这些歌手的成就让人想起了我们自己的言语行为。更熟练的鸣禽创造了巨大的声乐曲目,广泛地使用了我们用来创造单词的句法重组或语音编码的基本过程。

当然,这与语言有着重要的对比。在参考意义上,歌曲序列并没有有意义的不同;它们具有丰富的情感内容,但缺乏象征性的内容。

成千上万的冬季雷恩歌曲基本上意味着相同的东西。每一种都是一种徽章或标志,表示身份、人口成员身份和社会地位。

这种多样性可能会用表演者的精湛技艺给听众留下深刻印象,在某些物种中,肯定会提高他的繁殖前景,正如人类音乐。

从交际的角度来看,这些功能已经足够重要了,而且可能还有其他的功能。许多林莺有两种截然不同的歌曲,一种与性有关,另一种与雄性与雄性的互动和攻击性有关,似乎在潜在情绪状态的质量或性质上存在对比。

但据了解,没有人认为它们在任何程度上都截然不同。歌曲没有一些警报和食物叫声所拥有的语义内容。剧目所引入的多样性不是为了丰富意义,而是为了创造感官多样性。

我们可以认为剧目提供审美享受,或减轻歌手和听众的无聊。

但在这些习得的鸟鸣中,语音编码并没有像象征意义上那样增加所传达的知识,比如我们自己的言语行为。另一方面,符号功能在音乐中的问题较少,而类似于语音句法的东西也涉及到音乐作曲中。

如果动物的语音编码与人类音乐的创造有某种关系,无论多么遥远,那么在动物王国中的搜索应该从哪里开始呢?

对语音语法的异常丰富的利用产生了鸟鸣的声音模式,这似乎反过来取决于它们的可学性。语音编码确实出现在鸟类和哺乳动物天生的鸣声中,但从未达到我们在一些学过的鸟鸣中发现的复杂规模。

在动物身上发现的唯一另一种相似的情况是座头鲸的歌声。

请注意,我们所知道的唯一确定的声音学习影响自然发生的声音行为发展的动物类群是鸟类和鲸类动物。

除了蝙蝠,其他动物,包括非人类灵长类动物,都有天生的声音库。我们可以推断,学习新发声的能力,在人类以外的灵长类动物中都不明显,极大地促进了语音编码的出现和丰富的利用,随后被用作言语行为进化的基本步骤。

在此基础上,我认为人类的音乐可能已经早于语言的出现。赋予人类大脑语言能力的不仅仅是在有限数量的组合中学习和产生新声音的能力。

更引人注目的是,我们的直系祖先具有完全新颖的能力,能够赋予这些声音新的意义,并将它们重新组合成许多有意义的信号强度,这是其他生物体所没有做到的。

因此,如果鸟类和鲸鱼所能告诉我们的关于语言进化的东西是如此有限,那么怀疑它们是否对音乐的起源有更多的说法也不是没有道理的。

事实上,许多动物的叫声本质上是情感上的,而非象征性的,这也预示着这些声音和音乐之间的某种共性。

两者都有非常丰富的情感意义,但一般来说,既不是动物歌曲,除了在非常特殊的情况下,人类音乐通常被认为是严格的,有意义的。

因此,如果我们在寻找人类音乐的根源,我们更有可能被动物的歌曲所吸引,而不是动物的参考警报和食物叫声。

结语

正如我们所看到的,有些已经足够复杂,足以提供有趣的可能性。我在这里主要关注一个基本的主题,即创造力,我认为这是音乐起源的一个基本要求。

再次采用简化的立场,专注于创造性的一个成分的音乐,作曲家,表演者,和其他制造商的音乐。

对于那些喜欢听音乐由别人:创建声新奇的能力。我将首先考虑两个高级灵长类动物的声音。长臂猿和长臂猿都是人类的近亲,两者的发声都被认为是原始神经系统的。

这些精心设计的和高度个人主义的模式声音序列,虽然显然可以作为动物歌曲来考虑,但从声学的角度来看是相当有限的。每个个体都有一个基本的模态模式,在很长一段时间内稳定,它的所有变体都围绕着它分组。

参考文献:《音乐学进化论》《西方音乐简史》《音乐社会学概论》

最新内容